Folkekirken er fantasiløs.

Nu hvor Folkekirken har set skriften på væggen, og er begyndt at forstå at enden er nær, så har nogle præster besluttet sig for at slå igen. Nu skal de onde ateister sørme have modstand. Midlet? Gudstjeneste såmænd. De vil gøre præcis som de plejer, og afholde messe på en søndag. Hvilken kreativitet. En religionssociolog vurderer projektet:

Klogere med alderen.

En afgående administrerende direktør i Folkekirken, er nået frem til den, for normaltbegavede personer, så indlysende konklusion, at Folkekirken nok forsvinder ved næste grundlovsrevision:

Kirkens ægteskab med staten ryger

Det får han forhåbentlig ret i, et moderne samfund skal selvfølgelig funderes på et menneskeligt grundlag. Så kunne demokratiet måske indføres ved samme lejlighed.

Hus forbi!

Kristeligt Dagblad ser åbenbart spøgelser, for de mener at der findes en mængdemæssigt overvældende ateistisk konspiration, som generaliserer religiøse mennesker, på samme måde som religiøse dogmer gør. Og som ikke tåler kritik, det har de læst i en ny bog:"Stemmer deres opfattelse af religion overens med virkeligheden?" bliver ateisterne spurgt på en næsten høflig måde. Spørgsmålet er snarere om religionen svarer overens med den troendes opfattelse. Alene i DK findes der ca 120 trossamfund som ikke er Folkekirken, det gør den ikke troværdig udfra en emperisk vinkel. Den må simpelthen komme med en bedere forklaring, end 2000 års voldelig undertrykkelse og stridigheder om grundlaget, for at få skattekroner. Der er ikke skyggen af bevis for at Luther og ikke feks Amish er den 'rette' tro:

Folkekirkens Dødshjælp benytter sig udelukkende af oplysning og argumenter. Det er tanken om tanketvang i religionsudøvelse som står for skud. Ikke menneskers frie vilje.

Bertel Haarder er lige ved at fatte det.

Undervisningsministeren udtaler i den årligt tilbagevendende debat om ramadanen:
Han skal bare lige sætte 'trosfrihed' ind ved siden af mad. Eller osse har han lige givet lov til at ringe efter pizza i timerne.

"De børn, der har allermest brug for deres religionsfrihed i skolen, er de 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-årige. Det er dem, der er i dannelsesalderen. Det er dem, der lider allermest."

-Folkekirkens Dødshjælp.

Fokekirken har mistet styrken.

De arme stakler i Folkekirken kan ikke længere betjene kirkeklokkerne manuelt, det er for hårdt. Og så skulle man måske tro at helligånden trådte hjælpende til, men nej løsningen er noget så ubibelsk som computerstyring.

Hvem i alverden bliver kristne?

Tja her er et par billeder af den tidligere punk Nina Hagen, der fornylig har tilsluttet sig protestantismen:

UPS!

For det første skal Folkekirkens Dødshjælp, beklage at Folkekirken tilsyneladende fortsætter sin drift, selvom skulle kunne mene noget andet efter Søndag 16 aug 2009.
Dernæst en undskyldning. Folkekirken har åbenbart pligt til at lukke homoseksuelle ind i kirken:
Undskyldningen går på den platte humor. Folkekirken er stadig ikke ærlig over for de homoseksuelle. De er åbenlyst kun velkomne hvis de skaffer penge i kassen.
Bemærk i øvrigt hvordan Folkekirken i stk 3, kun er et bogstav fra at være islamisk.

Det dumme svin.

I Berlingske kommer Folkekirken med en trussel:
Gud er tilbage
Så er der kun en ting at gøre:
Det hedder proportionelt nødværge for de udøbte.

Bortforklaringer.

Folkekirkens Dødshjælp har alt muligt medfølelse for mennesker i nød, og mennesker som hjælper forfulgte. Asylret er et verdsligt spørgsmål om liv og død for de involverede.
Med begivenhederne omkring Brorsonskirken er debatten blevet drejet i teologisk retning, og det kan derfor være interessant, at studere de mange kristne meningstilkendegivelser, på diverse nyhedsmedier. Det flyder med selektive fortolkninger både for og imod, og de værste beskyldninger fyger afsted. Det er helt utroligt hvor meget forskelligt, mennesker kan få ud af den samme gamle bog og barnelærdom. Det hedder Apologi og det er typisk kristent:

Læs for eksempel her:
-Ja, kirken er hellig.
-Nej, kirken er ikke hellig.
-Kan man rydde en kirke?
-Var politiets aktion i Brorsons Kirke i orden?
-Skal man kunne gemme sig i kirker?
-Det vil vøre en sorgens dag.
-Gjorde politiet det rigtige?
-Rønn siger: Jeg fatter ikke den præst.
-Margrethe Auken: Hvad har Danmark gang i?
-'Send præsten til irak med irakkerne.'
-Per Ramsdal er en farlig sværmer.
Her udtaler en række biskopper sig politisk. Ikke teologisk: -Biskopper imod politiaktion.

Folkekirken i opløsning.

Søndag 16 aug 2009 opfordrer præster og teologer, danskere til at møde op, og konvertere til humanismen. Samtidig vil samtlige folkekirker, i følge Ritzau, komme med en erklæring:
"På søndag prædikes i alle landets kirker over bibelteksten Tempelrensningen. Den handler om, at Jesus kom til Jerusalem og blev vred over, at tempelpladsen var fyldt med kræmmere og handelsfolk."

Historien om tempelrensningen kort fortalt:
Jesus (Gud & Helligånden) afsløres som hæler og dyremishandler, da han ridder på et stjålet føl (ikke en voksen hest), ind i Jerusalem. Efter at have overnattet i Betania, hvor hans gode ven Lazarus kommer fra, viser det sig at den kristne Gud (Jesus & Helligånden) er en bedrager, som ikke har skabt universet. Han ved ikke hvornår der er figner på et figentræ, og bliver på grund af sin afsløring, så hidsig at han skælder en plante ud. Senere dør træet, og han bruger det som et skræmmebillede mod vantro.
Lidt senere på Tempelpladsen i Jerusalem, begår han omfattende hærværk mod mindre erhvervsvirksomheder, og kalder dem for røvere. Dette opskræmmer naturligvis befolkningen, især da Jesus (Gud & Helligånden) nægter at argumentere for sine kriminelle handlinger.

Folkekirken indrømmer dermed sit manglende grundlag, og opløser naturligvis sig selv. Det var osse på tide. Bibelselvskabet får de sidste ord:

"Hvis vi ser Mark 11, 15-19 i relation til den historiske viden, man har om templet på Jesus’ tid, er det en pointe, at templet (=Folkekirken. Folkekirkens Dødshjælps tilføjelse.) ikke alene var et kultisk sted, men også en stor virksomhed, som skaffede arbejde til mange tusinde mennesker, (=Statsansatte teologer. Folkekirkens Dødshjælps tilføjelse.) og hvor vekselkursen for de penge, der var i omløb, (=Kirkeskatteprocenten. Folkekirkens Dødshjælps tilføjelse.) blev fastlagt. Det jødiske Råd var den øverste jødiske beslutningstager under den romerske besættelse, og det hørte til i templet." (Bibelselskabet)

Fornuft forude!

Socialdemokratiet lover at afskaffe den såkaldte kristendomsundervisning i fokeskolen, og give eleverne mulighed for at kunne begå sig i en moderne international verden, ved at indføre religionsundervisning i stedet.
Den virelighedsfjerne missionær og undervisningsminister Bertel Haarder, vil hellere banke ind i hovedet på børn fra 1.klasse og opefter, at de ender i en svovlsø, hvis de bander eller ikke er døbt. Han påstår at man kan fritage sine børn fra timerne, men glemmer at fortælle hvor man kan få refunderet sin tabte arbejdsfortjeneste, når man skal hente og passe dem. Det gør skolerne nemlig ikke, og der er tale om om unger fra 6-7 år.
På Langhøjskolen i Asp er de pisseligeglade med at de ikke må forkynde, de benytter gruppepres til at afholde fællesbøn.
Tv-Avisen DR1 kl 21 torsdag 13 aug 2009

Hvis nogen skulle være i tvivl, så er kristendomsundervisningen udelukkende en forberedelse til konfirmationsforberedelsen:

Grådighed er en dyd.

Yngre folkekirkelige teologer kræver mamon, det er ikke noget værd at tjene gud. Der skal sgu penge på bordet.

Dumme får!

Folkekirken kan slet ikke lide de der besværlige medlemmer, de fatter jo ingenting. Og deres dumme forældre og inkompetente skolelærere, øv!
Læs selv her:
"Han tolker præsternes udsagn som et udtryk for, at folkekirken er ved at gå i opløsning indefra."

Folkekirken skaber frygt.

En omtåget brevkasseredaktør svarer på spørgsmålet: Hvad er overtro?
Citat fra svaret:
"Psykologisk kan man argumentere for, at der i mange tilfælde er tale om noget, der ligner tvangstanker. Åndeligt mener jeg, at man kan argumentere for, at Djævelen i egen lave person morer sig med at lede folk på vildspor og tage varsler og tyde stjernetegn osv."
Han er altså bange for den såkaldte overtro, som i virkeligheden blot er et andet ord for afgudsdyrkelse. Måske er det ikke Folkekirken, men en anden sekt, der har givet ham angsten, men det er i hvertfald fra samme kilde den stammer.

Næstenærlighed.

En af Folkekirkens allerstørste bedrag er forsøget på at monopolisere begrebet "næstekærlighed", osse kendt som "den gyldne regel", som om det er noget kristendommen har fundet på. Igen og igen fremhæves en enkelt sætning i biblen, "gør mod andre, som du ønsker de skal gøre mod dig", som noget kristent. Man får indtryk af at ham Jesus må have været rimelig smart, siden intet andet menneske på planeten Jorden nogensinde overhovedet havde tænkt på det før. I en svunden tid kunne måske undskyldes, men i dag ved vi bedre. Det er almen menneskelig visdom og kendes i alle slags kulturer, og tidsaldre.
Her er en liste med forskellige versioner på engelsk, og her den samme liste i Google translate, det giver et godt billede af hvordan oversættelse virker.

Luther mente iøvrigt at det hele kunne være lige meget:
Der står faktisk heller ikke noget om næstekærlighed i biblen:

Folkekirken har ingen tillid til gud.

Nu hvor gud i sin umådelige visdom, har velsignet planeten med endnu en sygdom, (influenza A), så skulle man tro at præsterne ville flokkes for at takke ham. I stedet for at bede en bøn har 3 kirker i Ebeltoft, pga dårlige evner som indkøbere(de glas de har kan ikke vaskes op), valgt at servere deres offerblod i papkrus. Når gud/virkeligheden bliver for brutal er den djævelske naturvidenskab åbenbart god nok.

Rufferi i Folkekirken.

Fra http://www.lutherdansk.dk

-De homoseksuelle bedrages.

"Bøsse og gudfar -kan det blive mere cool?" spørger en mand ovre på politiken.
Folkekirkens Dødshjælp har det lidt ligesom kulten Westboro Babtist Church, vi hader ikke homoseksuelle men det er et faktum at biblens gud gør. Her forklarer en dansk kristen hvorfor. Her bliver det uddybet.
I Johannesevangeliet står der jo osse at Jesus en dag kommer ridende og smider de vederstyggelige og de utugtige, i en ild og svovlsø sammen med dem som bare ikke er døbt. Hyggelig fætter. Spørgsmålet er hvorfor nogen kan synes at det er i orden, og forpligtige sig til at lære sine venners børn det?